高阳李氏 http://blog.coinlish.org/index.php 多少辉煌过往，多少公卿将相，高阳李氏和您一起细思量，诉衷肠…… zh-cn Powered by Bo-blog 2.0.2 http://blog.coinlish.org/read.php?192 2009年新年致辞 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Wed, 31 Dec 2008 16:25:35 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?192 岁末迎新的时候，任何一个人都应该回顾一下自己的这一个年头，得与失，成与败，衰与荣，生与灭，苦与乐，爱与恨……自己这一年来，盘点一下，总结一下，思考一下，筹划一下，为新的一年做点儿思想上的准备。
可惜现在已经是凌晨了，我困了，这个有意义的工作还是等明天在办公室里发愣的时候再来做吧。

]]> http://blog.coinlish.org/read.php?178 天佑中华 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Mon, 19 May 2008 07:59:01 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?178
各种复杂的情感凝聚，虽然是伤害，但的确在凝聚。正如此刻我们的国。

今年5月12日14时28分，时间在那一刻嘎然而止。那一刻，在四川汶川县境内，发生了8级大地震！它波及陕西、北京、上海、贵州、重庆、湖北、湖南、江西等全国各省市。截至18日14时，汶川地震已造成32477人死亡……
就在那一刻，在地震中心汶川县天晃地摇，山崩地裂，许多人根本来不及反应，瞬间就惨死于废墟之下，举世震惊、世人焦切。

我们听到，无数的生命在瓦砾废墟中呻吟、哭泣和呐喊；我们看到，千万只无助的手在废墟中向我们召唤，还有成千上万的人正在无声无息地慢慢地挣扎着死去，他们的鲜血染红了苍茫大地……

关于地震的文字已经很多，我再写也都是从互联网上获得信息的再次组合。但我仍然想写一些什么，因为我的眼、我的泪和我的心。这些天，无数次，我的泪水在眼眶里打转，我的心紧紧地揪在一起。我本就是个多愁善感的人，这次，我更不例外地思涛满怀。可是我周围的人呢，他们也都多愁善感吗？怎么他们都和我一样？我想起了一个冷静得让人厌恶的词：物伤其类。我曾在想人类大规模的互相帮助，折射出多么伟大的人性光辉的时候，听到旁边有人说：”08年，没想到老天是用这样的方法，来重整中国人的凝聚力的……”细听下去，那人历数08年中国的多灾多难……

一月，二月，南方冰雪；三月，拉萨藏独打砸抢；四月，藏独在捣乱圣火传递；五月，汶川地震……

的确，2008，对于中国来说，是一个多灾多难的年头，这一年，中国人的心一次又一次地揪起，却也被聚起。一连串突如其来、猝不及防的灾难是谁也不可抗拒的，但无论哪次，随之仅仅不到24小时的时间，我们都被电视上、生活中的不少人不少事感动着。所有的一切都归结于一个古老的词——众志成城！ 所有的一切都归结于一个古老的词——天佑中华！

当藏独分子企图破坏火炬传递时，有上万人在火炬传递起点集合，组成了“火炬卫队”；当闻知法国及家乐福大股东路易威登集团支持藏独行动时，论坛、QQ到处转帖，号召抵制家乐福，抵制法国货；——侮辱完美的祖国就像侮辱完美的母亲。有位华人说，这些日子以来，世界改变了中国人给人“一盘散沙”的印象。

这次地震，通往灾区的道路毁了，伞降兵写遗嘱后从5000、6000米的高空降落；解放军、武警官兵缺设备，就赤手空拳救出废墟中一个个几近绝望的灾民；在灾情发生后，温总理在两小时就已经在飞机上了.扣掉加油和起飞准备,就是一根烟的功夫；学生、群众志愿者的身影在各医院、灾民安置处随处可见；有献血志愿者排上几小时的队，为的就是表示对灾区人民的支持，为的就是让灾区的伤者有更大的存活机会。

全国上下心连心。

我写下这些文字，只有一个目的，表示我自己对中华民族的期冀和热望；表示我努力奋斗，为我中华作出贡献的决心；表示我的哀悼；表示对同根同源的族类的慰问和敬意。

我相信民族凝聚力的力量，我相信所有的种种，都是老天在中华崛起前对中国或许不是最后一次的考验；我更相信，我们的未来。因为我知道，我们的民族有爱，有爱就有希望！

2008，是一个吉祥的数字，让我们用泪水、汗水、血和坚强涤荡一切的厄运，一起祝愿中国吉祥！
]]> http://blog.coinlish.org/read.php?171 每每此刻，我更爱我们的国 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Fri, 11 Apr 2008 04:38:37 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?171
中华大地上的人们呵，却在千百年的磨难中，孕育出灿若星河、亘古辉煌的伟大文明。

中华大地的灾难与富饶并存，而丰饶的大地却也正成为外族垂涎的目标。

西周末年到春秋战国时期，中国东西南北方都受到的外族进攻；

秦汉时期，中国受到匈奴的长达四百年之久的进攻；

魏晋时，中原又受到鲜卑等五胡的进犯，五胡乱华的时代也有四百年；

隋唐时期，突厥和吐蕃的侵犯持续了几乎三百于年；

五代十国、南北宋时期，契丹、女真及西夏的侵犯，时间大概也是四百年；

元、明、清时期蒙古、满族的侵犯；

近代西方帝国主义和日本帝国主义的侵略更让我国人至今难忘……

其实细看中国的历史，被外族侵犯或威胁的时代，何曾有过息止？！

人们总会忘记一些令自己不愉快的记忆，而常常追忆自己最辉煌的时代。中国人尤为如此。国人经常回忆和幻想的最美好的隋唐时代。其实，不知大家是否知道，唐朝有一大半时间国家处在被异族凌辱欺负的时期，突厥、契丹、吐蕃、南昭、回纥都曾几万几万的掠夺唐人，甚至连西原蛮这样的广西野蛮小邦也曾掠走唐朝几万人。这样的事情真是无以言语。

多灾多难的中国人呵……

近代中国，中华民族浴血奋战，历经苦难，打八国联军，打甲午海战，打日本鬼子……1949，中华人民共和国建国，总算断送了外族的入侵行动。可外族的入侵之心却从来没有泯灭。只要有机会，自然会跳出来折腾。其实，“藏独”这场折腾，也是一种表现形式罢了。

大家都说是达赖策划和煽动的这次拉萨打砸抢烧暴力犯罪事件，其实和外族的指使和支持难道会没有关系？致死致伤了那么多无辜群众，烧毁损坏了那么多公共财物与群众财产，外族也算达到了一些目的。而在此前经由外族阴谋家及其傀儡达赖策划和煽动的1987年、1988年、1989年拉萨暴力事件，无一例外，都使西藏人民利益受到了损害。

达赖充当“马前卒”，反华的外族在幕后，给予支持资助。外族的的意图很明显，就是不愿意看到中华民族的发展，企图多方制造阻力，就是希望借所谓的“西藏问题”向中国施压，牵制和干扰中国。德国《我们的时代》周刊一针见血地指出，一些国家的“宣传、挑拨和对颠覆活动的资助，破坏了中国对这片西部地区的主权”。

我们的国歌中有一句∶“中华民族到了最危险的时候”，这句话是在抗战前后写的，它表示了一种忧患意识。那时候我国遭受外族敌人的侵略，处境确实非常危险。纵观中国历史，大概可以看到这样一个规律，我们的民族先是统一强盛，后来慢慢腐化，组织力量衰退。此时如果出现一些改革，那么就会中兴。如果改革失败了，或者自己腐化了，那么外族敌人就会入侵。我们中华民族遇到外族入侵时，常常能把外族打退，打不退的情况也很多，但却很难被征服。这是因为一方面我们有一股韧力，一股很顽强的抵抗力量；一方面我们又很开放，在文化上同它们融合在一起，经过一段时间，大家变成一个民族，我们的民族从此又壮大起来。所以我们只要阻击腐败，扬弃外族的文明，兼容并蓄，毅然崛起，我们的民族将会有更大的发展空间！

现在虽然不能说是中华民族危急存亡之秋，但也绝不能掉以轻心，而每每国家有所危难时，我们，就会更爱我们的国！ ]]> http://blog.coinlish.org/read.php?160 家庭理财常见的误区 基金定投也不一定绝对安全 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Thu, 21 Jun 2007 12:02:53 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?160 作者：朱骏骥


一个资产1000万的富翁，拿出100万来炒股，就算他想1年赚1000倍，这也不叫贪心，就算他拿着这100万全部买彩票或直接去澳门狂赌，也不叫贪心，只能说，他是来玩游戏的。而一个总资产只有10万的工薪阶层，拿出9万来投资股票型开放式基金，只想1年赚10%，这都是贪心，这就叫不贪之贪。

   一、单纯地将理财理解为投资

   理财的核心是开源节流，开源是指增加收入，节流是指理性消费和支出。而投资通常俗称为钱生钱，试想，一个月收入不足3000元的中低收入工薪阶层硬要去炒楼、炒股、炒期货、炒外汇，这是投资吗？不是，这只是投机或赌博。    

   许多工薪阶层因为看到房价暴涨、股价暴涨、商品期货价格暴涨、人民币疯狂升值等财经新闻，看到网站、报纸、电视等媒体上整天都鼓吹着无数诱人的赚钱神话故事，便以为用个几千元、几万元便能轻松地成为百万、千万、亿万富翁，可怜他们沉迷于神话故事中，也不用脑子去想一想，其实所有的神话故事背后，都有意或无意地掩盖了一个真相：人家的100万可能是用100万、1000万赚来的，利润不过是100%、10%，而且他们的100万、1000万未必都是自己的，比如，你能帮1亿元资金，在这些所谓的大牛市中赚到100%的利润，你的确能很轻松地获得100万的报酬，但是，一个普通的工薪阶层有这个能力吗？这个过程是可以轻易复制的吗？

   一个企业老板，只要能把他的企业鼓捣上市，就能一夜之间身价过亿，可是，全中国那么多企业，到今天上市的也不过是1500多家，相对于10几亿人口的泱泱大国，你认为这几个亿万富豪的神话故事有现实意义吗？《富爸爸，穷爸爸》中的作者所说的办企业鼓捣上市是快速致富的秘诀之一，那家伙是个美国人，美国的股市允许屁大的小公司上市，曾经连许多空壳皮包公司也成功上了市，可他没说，这些年有无数的小上市公司从交易所退市或破产或每股只卖几美分。所以读书、学习，也要动点脑子，不能囫囵吞枣。

   是的，每期彩票一定会有一个人中头等奖，一定有人一夜之间成为百万、千万富翁，但是，你身边有多少个人买彩票中过头等奖？你去问问那些中了头等奖的人，他们是不是只买了2元就中的？我见过一个每天都拿10元去买彩票的人，可是他至今连个50元也没中过。你若不认邪，你去试试？许多中了头等奖的人，其实不知先填进去了多少钱，那些大奖是他们用钱砸出来的。世上绝对有靠2元中千万元大奖的，但是，那个概率是多少？轮到芸芸众生中的你又是多大概率？

   拿个几千块、几万块，就梦想着靠复利增值，几年翻成百万，到最后呢？全变成了小投机者、小赌鬼，去全国的证券公司看看、问问吧，问问那些老头、老太太，哪个是百万富翁？就算他们子孙三代轮流着去玩，也玩不成百万富翁，你知道他们有多可怜、多可悲吗？中午连个3元的盒饭都舍不得吃啊。赚钱？拿钱去换个刺激和热闹罢了。你让所有在股市中成为百万富翁的传奇故事主角拍拍胸脯说句不欺己的话，哪一个是拿着自己的几万块去炒股发大财的？你让巴菲特的儿子也只用几百美元炒股试试，就算老巴家再过100代，也赚不了巴菲特现有资产的亿分之一。相信神话故事，你还是到天堂或地狱里问上帝或阎王吧。

   说这些不是打击你的积极性，是要让你头脑清醒，你既然一出生就不是富贵人家，凭什么认定天上掉的馅饼就一定会砸到你头上，没准儿一块砖头或一把菜刀的可能性更大。增加收入的途径有无数种，但对于中低收入的工薪阶层来说，许多致富途径都等同于冒险和赌博，赌它们不如直接去买彩票，你可以试试每天只买2元，坚持买一年，看看你的运气到底有多大？倘若你真有这么大的耐心(天天买)和定力(只买2元)，买个几十年，没准儿真能碰上个一等奖，可你若有了这两样最宝贵的东西，你做啥事也都能成功，又何必拿一生去赌自己的运气呢？人家温州农民发大财不就是靠耐心和定力(生产你瞧不起的小商品)吗？

   工薪阶层完全可以通过智力投资来实现百万、千万的财富梦想，如，考研考博考证书，从高位直接切入大企业的中高管理层拿高薪，或直接利用自己的专业知识去创业，你若能鼓捣个瘟到死之类的玩意儿，就算成不了比尔·盖茨，混到他的零头你也能成个百万富翁，你有真本事，还怕钱不找你？那些风险投资家们整天都在寻找着冒险机会，你有本事，可以亮给他们看啊。当然，你可能要说，读书太吃力，连大学都考不上，咋办？花点小钱用心学些手艺，如理发、修理汽车什么的，开个小店，招学徒，慢慢扩张开连锁店，最后你也可以将它鼓捣上市，一夜之间成为亿万富翁。在美国，就有理发店成为上市公司的，咱中国也有卖发卡的上市公司，前不久不是还有个搞英语培训的在美国上了市吗？当教师能致富，农民也可以致富，养鱼的、养猪的，都有上市公司。

   世上无难事，只怕有心人。行行出状元，业业出精英，用你的智慧去换得财富，上述这些例子虽是资本主义的金融炼金术，但是本质上在任何国家、任何时代都可以助你成功。因为，世上永远是懒人多、寄生虫多、想不劳而获的人多，那些有钱人连扫地都懒得自己动手，你完全可以去办个家政连锁集团来为他们服务，这样他们的钱不就流进了你的腰包吗？而你呢？又为无数的下岗职工解决了就业 问题，你是既得利又做了大善事。你若整天只想着，靠一个人的力量独立地发闷头财，当然巨额财富不会找你，你永远也只能是个小打工仔、小投资者、小赌鬼。如果你能把赚钱当作一个慈善事业去做，为更多的人提供有形或无形的服务，你肯定能成功，就像刚才所说，你帮懒人扫了地，又帮无数下岗职工解决了就业问题，这就是慈善之举，你也应当获得报酬，永远不要理会那些只想贪婪地免费榨取你的体力或脑力劳动的人，因为这个世界满是自私自利的人，他们根本不想为任何人付出，却整天想着天下人都免费为他服务。

   当然，赚钱有正道，也有邪道，你可以像资本家那样去残酷剥削别人，也可以取之于民，用之于民，记着一句话：得兮失所倚，失兮得所倚，自然你会正确地选择自己的发财之路，而且能够夜夜安眠、一生都问心无愧。

   二、不贪之贪，不怕之怕

   上回说到，工薪阶层应该端正理财和投资观念，不要过多地受媒体(特别是网络)的蛊惑，凡事应该量力而行，而且应该将主要精力放在工作和学习上，芝麻、西瓜孰重孰轻应该要分清，不能拣了芝麻丢了西瓜，不能炒股赚点小钱却被炒了鱿鱼，我要是老板，看到员工上班时间整天炒股，一定会立即叫他滚蛋，绝不留情。

   开源的途径有无数种，投资只是其中的一种，而且是风险最大的一种。的确，赶上大牛市，赚钱是容易的，这样的机遇你可以抓住，也可以放弃，在做出最终的决定之前，你一定得三思再三思，因为投资对于许多人来说，是条不归之路，从此你将整天受着自己的欲望驱使，再也难回头了。投资国债的，最终会变成基民，基民最终又会变成股民，许多人信誓旦旦地说自己永远只做债民、基民，绝不碰股票，这都是自欺欺人，一个也跑不掉，最终都得乖乖地成为小股民或小赌鬼。所以只要你动了钱生钱的贪心，一脚踏进金融业的大门，此生你就得乖乖地成为金融的奴隶。

   一个资产1000万的富翁，拿出100万来炒股，就算他想1年赚1000倍，这也不叫贪心，就算他拿着这100万全部买彩票或直接去澳门狂赌，也不叫贪心，只能说，他是来玩游戏的。而一个总资产只有10万的工薪阶层，拿出9万来投资股票型开放式基金，只想1年赚10%，这都是贪心，这就叫不贪之贪。倘若你把房产拿去抵押或刷信用卡透支或找亲戚朋友们集资来投资基金 或股票，哪怕你只想赚1%，就更是贪心之极。

   贪心的人，心理都是极不稳定的，有些人嘴上说：我不怕亏损，我有很强的风险承受能力，实际上你可以准确地预言出他们的心理波动，亏损10%，就会骂人，亏损20%，就会恨人，亏损50%，可能就会自杀或杀人，倘若亏损80%，他还活着，心理虽然会稳定，但是人也颓废了。这就是他们的不怕之怕。最近有一部喜剧电影叫《大电影之数百亿》，曾志伟演的，建议大家去看一看，那部电影讲述的全是现实。

   投资的正确观念应该是：该贪时必须贪，不该贪时坚决不贪。你有10万资产，拿出1万来炒股，你想赚10倍，这不叫贪心，相反，如果你只赚了10%就收手，不仅是傻，而且非常危险，因为市场不会总是提供那些低风险的投资机会给你，下一次你可能要追高买进，而紧接着又可能会赶上大跌，你反而变成了亏损，这就是该贪而不贪的报应。倘若你把10万全拿来炒股，哪怕你只想赚10%，也是不该贪。

   最不幸的投资者是那些从一开始就碰上了大牛市的人，他们的脑子里没有任何下跌的概念，所以当风险来临时，他们也不知道躲避，他们只是靠新手的运气赚钱，就像染上赌瘾的人，刚开始总是会赢钱的，就算他笨到家，赌场老板也会送钱给他，好培养他的贪心和欲望，倘若一开始就让他亏钱，那就只能宰他一回了。房价连涨数年，股市直线拉升到3000点，可想而知，有多少工薪阶层被诱了进来，其实诱惑他们的不是别人，正是他们自己内心的贪欲。

   最可怜的投资者是那些连基本常识都不懂的人，比如：

   定投只是投资基金的一种方式，而根本不是基金，而且定投也不一定绝对安全。

   股票型基金与股票没有本质上的区别，基金只是投资于一大堆股票的组合而已。

   在基金或股票上分散投资只能化解个别股票的非系统性风险，却不可能化解整个股市的系统性风险，而且个别股票的非系统性风险又受整个股市的系统性风险影响或制约着，而集中投资有时却可以化解整个股市的系统性风险，比如，你选择了贵州茅台，在过去的大熊市 中，你都照样能赚取暴利，但你若选了任何基金，熊市中你都是天天套牢，所以炒股与炒基金本质上是一样的。

   股票的波动大，不代表风险大，基金的波动小，不代表风险小。

   高风险未必有高收益，低风险未必只能低收益，不信你去玩玩权证试试，让你尝尝高风险高亏损的滋味，而那些暴涨的股票曾经都是跌透了的低价股，当你在适当的低位买进那些好股票，哪来的高风险？只是你不懂得挑选，这才是高风险。

   分散投资，不是指选10几只基金或股票，而是指在不同的投资工具上分散，比如，在生意、房产、储蓄、保险、股票、基金、债券等上分散投资，分散投资的这个小常识连许多炒了10几年股票的人都不懂，甚至许多金融学专家、教授也糊涂，更不知有多少人在这四个字上吃了大亏，还有多少人死在它身上。

   基金分散投资的策略，在形式上，跟一个小散户没有任何区别，你到证券公司问问，许多老头老太太们手上也是几十只股票，什么银行股、地产股，只要是热门股他们也都有。只是基金经理不像小散户那么神经质，该贪时不敢贪，不该贪时偏要贪，另外，分析、研究、信息渠道、操作水平等也相差太远。可偶而基金经理们也会犯低级错误，比如过去许多基金都曾投资了银广夏，而且他们的成本都在30元以上，可见，基金经理有时比小散户还愚蠢，因为小散户大多害怕高价股。更甭提那位在中国名声很大的罗杰斯了，他曾帮索罗斯投资了一大堆200美元以上的科技网络股，害得索罗斯亏得一塌糊涂，至今还没有恢复元气。

   权证到期就会变成废纸，可许多小股民连这都不懂，被套住时，竟然还说，不怕，大不了持有到期。

   这样的基本常识可以列举出几百条来，可你懂几条？什么都不懂，你也敢说自己是投资？你那只是赌博和投机，你不去学，就算炒一辈子股，还是个小股民、小赌鬼。是的，甭管白猫黑猫，能逮老鼠的就是好猫，甭管投资投机，能赚钱就好，可是你别碰上熊市，别碰上下跌，碰上了，你就明白，金融市场中的钱不是那么好赚的了，处处有风险，时时有风险，随时等着狠狠地咬你一口，你赚10倍、100倍、1000倍，只要你不取出去，都不能算是你的钱，想想德隆在中国股市赚了 50亿的利润，可他们不仅一分钱没得到，倒把自己赔进了牢房。这10几年来，哪个敢吹牛皮说自己比德隆还厉害？

   工薪阶层可以大胆地投资，但是，一定要量力而行，不要借钱，不要抵押，不要典当，不要刷信用卡，不要将身家性命全部拿来赌，只用些不怕全亏光的闲钱来投资，就算你来赌博，也不叫贪心，而叫勇气。你能承受100%的风险，你就有勇气和耐心搏取任何暴利，无论牛市或熊市，你都可以去投资或投机，市场永远有机会，时时有机会，只要它不关门。

   投资不在乎钱多钱少，几百元也可以开始，几千万元也不算多，积少可以成多，细水长流终成江河。理财的核心是开源节流，投资的核心不外乎两个词：勇气、耐心。理财不等于投资，投资更不等于理财，因为不投资也是理财的一种开源途径，比如，你现在月收入1万元，你不做任何投资，你只是将钱存在银行里，也不去存定期，全是活期，你说，你的生活是不是非常的宽裕和轻松？当然，你肯定会说，那退休后怎么办？家人生了大病怎么办？有了孩子怎么办？万一以后不能再每月赚1万元怎么办？好的，让我告诉你一个永远也不可能有第二个人会告诉你的真相：金融业之所以存在，就是因为它用尽了无数的手段，唬得你整日里杞人忧天！麻雀如果也像人类这样杞人忧天，那么它们也一定会来炒房、炒股，懂了吗？这就是为什么不投资也是理财的一种开源途径。投资，你必定有赚有亏，不投资，你等于投资收益率永远为0，而0永远比任何亏损强万倍。以不变应万变，以静制动，无为而无不为，这才是投资的最高境界！
]]> http://blog.coinlish.org/read.php?138 法华人社会热议胡锦涛就发展两岸关系四点意见 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Fri, 09 Feb 2007 02:21:53 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?138

中国国家主席胡锦涛就发展台海两岸关系四点意见，在法国华人社会中继续产生强烈反响。普遍认为，胡锦涛四点意见既坚持原则，又充满灵活性，体现了大陆方面解决台湾问题的最大诚意，表达了广大海外华侨华人的心声，极大地增强了海外侨胞为推动祖国和平统一不懈努力的信心。

法国"中国和平统一促进会"名誉会长、法国陈氏公司董事长陈克威认为，此次胡锦涛主席在新的形势下提出了发展两岸关系的四点意见，坚持了"一个中国"原则，又充满灵活性，不少提法都是首次出现，更进一步表明了推动和平统一的愿望，表现出最大的诚意和最大的努力。从民族大义上看，合情合理。在海峡两岸和海外华人看来，都是切实可行的，是有道理的。

法国华裔互助会会长、巴黎士多有限公司董事长郑辉说：胡主席讲话是从中华民族的整体利益出发，为两岸实现和平统一提供了新的机遇。做为生活在海外的华侨华人，我们都真诚希望台湾当局能够理解善意，停止"台独"活动，尽早回到谈判桌前，共商和平统一大事。

法国潮州会馆会长蔡汉忠认为：胡主席的讲话充分体现了中国第四代领导人和平统一中国的决心和信心。胡主席特别寄希望于台湾人民，说明这次人大制定"反分裂国家法"是为了顾全两岸人民的根本利益，统一两岸人民的认识与行动，彻底孤立少数"台独"分子。我们和胡主席一样相信台湾同胞深明大义。

九十三岁的老华侨，旅法已有半个多世纪，早年担任过李时曾的秘书，并曾多次访问台湾的钱直向说：海峡两岸如能摈弃武力，以和手段实现祖国统一大业，必是中华民族的福祉，也是我长期以来的夙愿。

法国青田同乡会会长卓志雄说：胡锦涛四点意见更加具体、更加详细地阐明了中国政府的决心，体现出全国人民以最大的诚意和善意，尽最大的努力，争取祖国的和平统一的意愿。我们身在海外的华侨华人坚决表示拥护和支持。坚持一个中国原则，回到"九二共识"基础上来，是十三亿中国人，包括台湾同胞和海外侨胞的共同心愿，也是台湾海峡，乃至亚太地区和平根据所在。

法国新世界中国城集团董事长周伟指出：胡锦涛四点意见不但向台湾当局和人民表达了善意，同时也向"台独"分子提出了严正警告。向世人表明了我们日益富强的祖国，完全有能力保障本国的主权和领土完整，任何人和国家都应尊重中国人民自己的选择，不要向台独分子发出错误的信号。

全法学联主席陈鹏：中华民族的完全统一是高于一切的，符合全体中华儿女的根本利益，任何政党利益都不应成为祖国统一的障碍。我们广大留法中国学人坚决拥护胡锦涛主席的主张，希望台湾当局能积极回应大陆的真诚态度，希望看到两岸关系的发展能够以此为契机，克服各种困难，迈向中华民族的全面统一。

中新社 2005年03月07日

Tags - ]]> http://blog.coinlish.org/read.php?52 立即禁止外资对中国国有企业的任何并购 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Wed, 20 Sep 2006 13:30:06 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?52 作者：左大培


这篇文章来自于乌有之乡


   美国凯雷力图并购徐工所引发的激烈辩论揭示了许多重要的事实，这些事实都说明，我们需要立即禁止外资对中国国有企业的任何并购。
   需要立即禁止外资并购中国国有企业的最主要理由，是中国的外商投资早已过多，现在已造成了多得成灾的外汇储备，直接危及了货币银行体系的安全和宏观经济稳定。
   自1994年以后，中国一直有明显的经常帐户顺差，实际上成了一个资金净流出国，因而不再需要境外的资本和资金流入。就整个国家的资金总量说，自那时以来总计达几千亿美元的外商直接投资，并没有增加实际投资于中国经济中的资金，而仅仅是同时增加了中国对外的资金流出，特别是增加了通过中国官方渠道流出的资金。这种通过中国官方渠道流出的资金就是中国的外汇储备。
   目前中国的外汇储备已经多得成了灾难。2006年7月，中国的外汇储备已经超过9千4百亿美元，达到了世界第一的高峰，看来很快就会超过一万亿美元。而中国的中央银行为了持有这些外汇储备，必须对外发放7万多亿元的人民币基础货币。这些基础货币通过银行体系内形成货币乘数的存贷款相互作用机制，又会按货币乘数放大为多出好几倍的“货币供给”。这样最终形成的几十万亿元的人民币“货币供给”即流通中的货币，对于当前的中国来说是过多的，它会在中国造成严重的通货膨胀，直接危及中国的宏观经济稳定。为了避免发生通货膨胀，中国的中央银行不得不发行一种举世罕见的金融资产——“中央银行票据”，以便在过多的外汇储备下减少中央银行发放的基础货币。而这些“中央银行票据”又严重扭曲了中国的货币金融体系，给中国的货币银行体系造成了巨大隐患。
   中国目前外汇储备过多的主要原因是外商直接投资过多。到现在为止，中国实际吸收的外商直接投资累积已经超过6千亿美元，占中国目前外汇储备的一大半。而在这些所谓的“外商直接投资”中，效率最低的“外商直接投资”就是外资并购中国的企业。在最近几年中，向外资“出售”国有企业所造成的“外资流入”已经占了所谓的“外商投资”的很大部分。一般地说，这样的并购不会增加外资流入国的实际生产能力。但是在目前，它却以流入的货币资金增加了中国的外汇储备，增加了中国的宏观经济隐患。
   正是基于上述考虑，我们需要、也可以立即制止外资以并购国有企业的形式流入中国。最简单而直接的做法就是禁止外资对中国国有企业的任何并购。由于这样作的最直接原因是防止通过外资流入而增加外汇储备，那些可以导致中国外汇储备增加的外资“购买”中国国有企业产权的方式，如国有企业“引进外国战略投资者”、国有企业的境外筹资和“境外股票上市”，也都应当在禁止之列。
   这次的凯雷收购徐工事件也暴露出，负责处理银行不良资产的4大资产管理公司在经营方针上存在着根本性的错误。
   徐工方面为力图将它的大量股权卖给凯雷所提出的主要理由是，它需要资金来解决股权危机。按它的说法，2002年中国的华融、信达、东方、长城4大资产管理公司合计持有了徐工机械48.68%的股权，这4大资产管理公司当时正急于向全球的任何愿意出资的人出售徐工机械的这部分股权。徐工在国际上的同行业竞争对手、全球最大的工程机械企业卡特彼勒很可能会收购徐工的这部分股权。卡特彼勒是外资企业，为防止这个外资企业掌握徐工的大量股权，持有徐工机械51％股权的徐工集团自2004年起以6.8亿元人民币溢价、全额回购了这部分股权。徐工方面宣称，徐工集团付出的这笔钱大部分来于银行贷款，要最终化解资金方面问题造成的股权危机，就必须为徐工机械引进战略投资者，他们迫于此种形势才不得不向凯雷出售徐工的控股权。
   按照徐工方面的说法，造成外资凯雷并购徐工的祸首是负责处理银行不良资产的4大资产管理公司：如果它们不想向外资企业卡特彼勒出售其持有的徐工机械股权，徐工就不需要筹措资金回购徐工机械股权，也就不需要向凯雷出售徐工机械股权以偿还筹措的资金。这自然引起了一个问题：为什么这4大资产管理公司要向外资出售其持有的徐工股权。
   华融、信达、东方、长城4大资产管理公司本来是为处理4大国有商业银行的不良资产而设立的，其主要任务是处置它们承接的4大国有银行的不良资产，而主要的、甚至几乎是唯一的处置方式就是向其它出资人出售这些银行的不良资产，当然同时也要求这4大资产管理公司从出售银行不良资产中收取尽可能高的货币收益。这4大资产管理公司在2002年时所持有的徐工机械股权，就是由徐工机械尚未偿还的各大国有银行贷款转化而来。
   4大资产管理公司急于向外资出售其持有的徐工机械股权，这反映出设立这些资产管理公司时为其规定的经营方针有根本性的错误：在设立这4大资产管理公司之初，就为它们设定了期限不长的存在时间，硬性规定了它们存续的年限和处理银行不良资产的时限，而在这样短的时间内要它们将数以千亿元计的银行不良资产都出售给他人，这不可能不造成以过低价格出售，而这样造成的出售收入损失最终只能由整个中国的国家承担；从设立这4大资产管理公司时起，就允许它们将持有的资产出售给外资，而且最初甚至有尽可能多地靠外资购买来“销售”不良资产的意图，这给了外资通过“购买”资产管理公司出售的资产而并购中国国有企业的合法机会。
   在市场交易活动中，一件物品的卖主如果急于在某个时点之前将其卖出，他就可能不得不将出售该物品的要价降得过低。中国的4大资产管理公司要将这样数量庞大的资产在很有限的时期中卖完，降价以求售出就成了必然的行为。而放任甚至鼓励外资购买4大资产管理公司处置的资产，又使资金实力雄厚的外资有了尽情掠夺中国人民财产的良机。前几年我们就听到消息说，这些资产管理公司处置的数以十亿元计的资产被批发式地“打包”卖给了某些美国的跨国投资银行巨头，其出售的价格则低得惊人。这次并购徐工案中披露的外资收购4大资产管理公司持有的徐工股权的威胁，是4大资产管理公司经营方针错误的又一证明。
   实际上，在4大资产管理公司成立的当时，中国就已经是一个资金净流出国，不断增加的外汇储备表明中国根本就不需要境外资金流入。为了保护中国的民族产业，也为了制止过多的外汇资金流入，本来就不应当允许外资购买4大资产管理公司出售的任何资产。
   当然，为了与这样的经营方针相配合，更为了使4大资产管理公司持有的资产能够尽可能有效地保值增值，也为了稳定徐工这样的国有企业的经营，就不应当硬性规定这些公司“出售”完其持有的全部资产的时间界限，而应当将这4大资产管理公司持有的资产视为国有资产，将这4大资产管理公司作为国有资产经营公司来经营。这样的国有资产经营公司没有义务出售其持有的全部资产，其唯一的职责是尽可能使自己持有的资产保值增值。为了达到国有资产经营的最高效率，它可以将这些资产一直掌握在自己手中。如果当初4大资产管理公司如此行动，徐工机械就不可能面临任何股权危机。
   尽管已经有点为时过晚，仍然可以从现在起实行下列措施作为亡羊补牢之计：不准4大资产管理公司再向外资出售其持有的任何资产；取消对4大资产管理公司 “出售”完其持有的全部资产的时间界限的任何硬性规定，改将这4大资产管理公司持有的资产视为国有资产，将这4大资产管理公司作为国有资产经营公司来经营，规定其唯一的职责是尽可能使它们自己持有的资产保值增值，为达到这一目的而允许它们不出售其持有的资产。
   外资跨国公司的代言人们说，中国政府不准外资并购中国的国有企业是“破坏了市场交易的自由”，这是荒谬之极。中国的国有企业不是少数国有企业领导的私人财产，而是全中国人民的财产，由中国政府代表全中国人民支配。中国政府不准将中国国有企业卖给外资，就是在行使中国人民的所有者权利，表示中国人民不愿把自己的企业让渡给外资。中国人民和中国政府当然有足够的权利这样作，这正是中国人民作为所有者的自由的体现。
   这样的一系列禁令当然会在被新自由主义经济学的教条统治了头脑的人中间引发强烈的异议。他们会说，不准将中国的国有企业卖给外资会降低中国经济的效率。但是，认真的分析会说明，在目前的情况下，不准将中国的国有企业卖给外资并不会降低中国经济的效率。
   为将中国的国有企业卖给外资辩护的理由是，这样作会使中国的企业得到资金、技术或“在外国企业的指导下提高管理水平”。正是基于这样一些理由，才出现了“外资并购中国国有企业会提高效率”的说法。
   而在实际上，不准外资并购中国的国有企业，一点也不妨害中国企业得到其能够得到的资金、技术和“先进的管理”。反倒是外资对中国国有企业的并购会降低中国在获得资金、技术和先进管理上的效率。
   前边已经指出，中国长期通过经常帐户顺差而流出资金，外资并购中国的国有企业并不会增加中国国内的投资资金，而只会通过增加外汇储备增加官方渠道的资金流出。外资并购中国的国有企业一边让外国的私人资本流入中国赚取高额利润，一边又加剧中国国内的资金过剩，将中国的资金挤到国外去获取低得多的公债利息。这样损害中国利益的资金双向对流才是降低经济效率的。
   在微观层次上，不准外资并购中国的国有企业也并不妨碍能够吸引到外资的中国企业获得其可以得到的资金。中国长期的经营帐户顺差和过多的外汇储备都表明，在中国目前的对外经济关系和货币银行业态势下，中国国内有着足够多的剩余资金，能从吸引外资上为原国有企业筹措到的资金，必定可以从中国国内自己的资金来源中筹措到。
   为这些本国企业筹措资金的途径之一，就是由政府财政或财政担保向国内银行发行专门的建设公债筹资，再将筹措到的资金以国有资本金的形式注入需要资金的企业。原则上说，无论外资愿意以多少资金购买一个中国企业，中国都能够从本国的资金来源中向该企业提供等量资金，因为用于购买中国企业的外资可以获得足够的利润，而让中国国内的资金来获取这些中国企业的利润是对中国的资金所有者有利的，中国的资金所有者可以通过减少其资金向境外的流出而得到足够的注入中国企业的资金。
   说并购了中国国有企业的外资会提高中国国内企业的技术水平，更是一个正在丧失其欺骗力的神话。中国最近十多年的实践已经证明，吸引外商投资“以市场换技术”是不能实现的幻想，外资占领国内生产领域的结果是，市场已经失去，技术却并没有换得。
   其实，如果国外的先进技术不是一两个企业独有的技术，这样的技术通常就都可以通过正常的市场交换买到，根本就不必靠外商投资来获得。从外国买技术的方法包括买设备、买专利、买图纸、以高薪聘请专业技术人员。这样作时所需要的只是钱，而中国目前最不缺少的就是钱。
   如果国外的先进技术是一两个垄断企业独有的技术，则无论让外商作什么样的直接投资，是建工厂、作项目，还是让其并购企业，我们都不可能得到这些独有的技术。研究国际经济学的学者们达到的一个共识就是，跨国公司到外国去直接投资的一个主要目的就是直接控制自己独有的技术的使用，防止它们被投资对象国的企业学到和扩散。要想遵守规矩而得到这样的企业独有技术，就象要得到可口可乐的饮料配方一样，要么是不可能，要么是只能靠自己的自主研发。
   在这方面，最坏的是那种并购投资对象国已有企业的外商直接投资。这种所谓的“直接投资”实际上没有增加投资对象国的生产能力，更不会带来和传授任何先进技术。如果并购者与被并购者是同行业的企业，在发达国家的并购者还往往会解散被并购企业的研发团队，消灭被并购企业的研发力量，由此而从根本上封锁被并购企业所在的落后国家技术上赶超先进国家的可能性。最近二十年中国企业与外商合资的经验已经充分证明了这一点。合资的外商通常都解散了中国企业的自主研发团队，消灭了中国企业的自主品牌。而最近几年中国的“南孚电池”等著名企业被外资并购的案例说明，外资的并购往往目的就是消灭中国的对其市场销售形成威胁的企业。
   让外资并购中国国有企业的最后一个理由是，这样作可以“引进好的经营机制，改善企业的治理”。实际的经验事实正在证明，这也是没有根据的神话。不管外商对企业的经营管理比中国企业好多少，也不论这种经营管理是否适合中国，靠外商投资来改善中国企业的经营机制都是不可能的。
   如果外商购买国有企业股权后已经对该企业控股，则这样的企业已经成了外商的企业，不再是中国人民的企业。这种企业的“治理”无论改善了多少，也与中国人民和中国企业没有关系。这样卖掉中国的企业来“引进好的经营机制”当然对中国没有任何好处。
   而如果外商购买国有企业股权后不能对该企业控股，则由于外商对该企业没有最终的决策权，它们也不可能显著地改善企业的经营和治理。
   实际上，只要中国的政府机构还在袒护侵吞企业所有者财产的经理人员，即使是外国的跨国公司占据了企业50％的股权，经理人员侵吞企业财产的这种最坏的“治理”就照样会存在。“上海百事” 由美国的一个大跨国公司“百事公司”占股权的50％，而且这个外国战略投资者实际上掌握着控股者的权力，因为它可以单方面决定“上海百事”总经理的人选。可以说，在提高企业的治理水平和经营效率上，“上海百事”作不到的，其它“引进外国战略投资者”的中国企业肯定也作不到。而“上海百事”的总经理利用她自己掌握的职权，通过一系列的金融手法来侵占“上海百事”的财产，将其变为自己个人的私有财产。这种违法行为已经发生了十多年，连被揭发出来也有3年多，但是这样作的“上海百事”总经理不仅没有得到惩处，反而仍然占据着公司总经理的宝座。事实证明，靠外商参股来改善企业的经营治理也是一种幻想。
   而外资并购中国国有企业的害处却极其巨大：过多的外商投资本身就对中国造成了许多严重的危害，它使中国外汇储备过多并危及宏观经济稳定，外商企业还伤害了中国国内的民族产业即中国人自己的企业；而外资并购中国国有企业不仅使已经过多的外商投资变得更多，还使许多行业中的中国民族产业受到致命的打击，正在消灭某些重要行业中真正中国的民族产业。而真正民族产业的消失，实质上意味着中国丧失了维持和发展壮大自己的技术研发和经营管理团队的可能性；而没有中国自己的技术研发和经营管理团队，中国将不会成为一个发达国家，而会永远处于贫穷落后的地位。
   既然外资并购中国的国有企业实际上不会带来提高效率的好处，却会给中国的宏观经济稳定和长远发展带来一系列害处，我们就应当坚决地禁止外资对中国国有企业的任何并购，包括立即停止让国有企业“引进外国战略投资者”，立即停止国有企业的境外筹资和“境外股票上市”，并且立即禁止4大资产管理公司对外资出售其持有的资产。 ]]> http://blog.coinlish.org/read.php?50 唐雎不辱使命 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Mon, 18 Sep 2006 14:29:43 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?50 　　秦王怫然怒，谓唐雎曰："公亦尝闻天子之怒乎？"唐雎对曰："臣未尝闻也。"秦王曰："天子之怒，伏尸百万，流血千里。"唐雎曰："大王尝闻布衣之怒乎？"秦王曰："布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。"唐雎曰："此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。"挺剑而起。
　　秦王色挠，长跪而谢之曰："先生坐，何至于此，寡人谕矣。夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。"

这段故事，但凡学过语文，还没有数典忘祖的中国人可能都能记得。如果有些记性不太好，抑或没好好学习过语文的人，忘记了这篇文章，至少还能知道我国抗日战争这件事情吧？日本从1931年到1945年对中国的侵略，对整个中华民族来说，是五千年历史上从来没有过的浩劫。中国历史上遭受侵略与被征服并不少见，然而如此大规模的屠杀和兽行却是亘古未见的。更不应忘记的是，日本在1894年和1931年的两次对华侵略战争，摧毁了中国正在兴起的现代化，前者使洋务运动的成果被彻底破坏，后者使很不容易建立起来的统一国家和正在进行的现代化建设遭到毁灭性破坏，进而改变了中国现代化的进程与方向。日本不仅不承认历史，向中国人民和被侵略的其他亚洲国家的人民真诚地道歉以赢得被侵略国家和人民的原谅，反而一再否认、甚至美化侵略历史，更无耻地指责中国的爱国主义教育导致反日情绪，而不是日本右翼势力的反动言行激起中国和韩国人民的愤怒。作为一名具有良知的中国人，对正在升温的反对日本修改教科书和进入安理会常任理事国行列的活动，没有任何的理由不表达支持。在这样的时刻，不充分彻底地表达对日本的抗议，不仅无法捍卫国际正义，更无法让日本从狂妄无知中清醒过来。

此刻，我的耳边响起了小时候课堂上的一段琅琅书声......那就是战国策《唐雎不辱使命》这一段。
]]> http://blog.coinlish.org/read.php?45 广场协议引发日本经济噩梦 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Mon, 04 Sep 2006 07:46:21 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?45     看看这篇2003年9月份发表在新浪网上的一篇文章吧，当年的日本是如何陷入噩梦，多少年爬不起来的？还是关心一下我们的人民币吧，否则全国人民都会陷入万劫不复的噩梦！人民币升值的后果，就是步日本人当年的后尘，找倒霉！让中国二十年来的发展在一夜之间损失殆尽……

http://finance.sina.com.cn 2003年09月27日 14:51 中国经营报


     
　　美国财长及中央银行行长会同英、法、西德、日四国财长和央行行长达成协议，并以签署地美国纽约广场饭店命名了会议的成果———“广场协议”。协议要求以各国联合干预的方式促成美元对日元、马克贬值，力求借此扭转美日之间巨额贸易逆差。任谁也不会料及，就在这一天日本经济的发展被施以了魔咒。
　　在经历了20世纪七八十年代的高速增长之后，日本于80年代末期跃升为仅次于美国的  
第二大经济国。然而，在20世纪80年代中晚期，日本又逐次经历了痛苦的经济泡沫爆发、崩溃、通货紧缩乃至一蹶不振的长期停滞。撇开经济从高潮到衰退背后的制度性因素，无可否认，广场协议带动的日元大幅升值是日本经济发生转折最直接的祸首。

　　广场协议的梦魇

　　1985年9月22日，美国财长及中央银行行长会同英、法、德(前西德)、日四国财长和央行行长达成了“广场协议”。此协议一经签订，日元在3个月内就从1美元兑240日元上升到1美元兑200日元，到1988年甚至戏剧性地攀升至一美元兑120日元的高位。
　　为了抵消日元升值对本国出口贸易的负面效应，日本政府从1987年2月到1989年5月一直实行2.5%的超低利率。在超低利率刺激下，日本国内泡沫空前膨胀。日经平均股价在4年中上涨了2倍。
　　1989年末最后一天，日本市场交易创下接近4万日元的历史最高股价，得意忘形的人们认为“明年股价可望达到5万日元”。然而以这一天为转折点，1990年市场交易的第一天，股价就落入了地狱。
　　再来看看日本的房地产热———自1985年起，日本六大城市土地价格每年以两位数上升，1987年住宅用地价格竟上升了30.7%，商业用地则跳升了46.8%。土地价格的急剧上升造成土地担保价值上升，土地所有者能借此从金融机构借到更多的钱，并以此位本金再去购买别的土地。然而，到了1997年时，住宅用地价格比最高价时已下降了52%，商业用地更是下降了74%。泡沫的崩溃造成土地交易几乎无法成交，而金融机构则被坏账紧紧包裹无法动弹。
　　日元升值使海外企业和土地等资产价格以及金融资产相对比较便宜，于是日本企业和投资家意气风发地大量接收已开始出现泡沫破灭征兆的美国国内资产。美国则借由美元贬值等因素成功转移了泡沫破裂成本和外债负担，充分利用这个缓冲期发展以信息产业为龙头的新经济。
　　90年代日元再演币值上升风云，1995年一度达到1美元兑换80日元，此番升值对制造业产生了实实在在的影响。企业通过加强管理提高生产率的余地几乎全部消失，日元升值已经达到了日本经济无法承受的水平。随后，在美国的干预下日元开始贬值并引发了“抛售日本”狂潮，日本经济的增长潜力笼罩在阴影中。泡沫破裂后，由于日元贬值造成日本银行资本充足率下降，再加上日本金融体系中固有的信息不透明等问题，使银行体系受到市场的严厉惩罚，一些大银行纷纷破产或重组。自此，日本从“十年衰退”状态进入“退休日本”状态。

　　市场化改革步履蹒跚

　　无论本币升值还是贬值均对经济的持续稳定发展起到了破坏作用，汇率政策在日本何以失灵？表面上看是政府经济金融政策操作失当，进一步深究则发现日本金融系统的市场观滞后于时代的发展。在政党、官僚、财阀铁三角的钳制下，政府实施的渐进性改革没有解决金融系统效率低下问题，即便拥有全世界最大量的外汇储备也无法支撑独立、自主、国际化的日元。
　　在日本经济起飞时期，其管制性产业金融体制为日本的制造业提供了大量廉价资金，有效推动了日本模式走向成功。随着经济全球化步伐加快，日本金融业却无法成功应对日元升值贬值对经济体带来的冲击，金融体系的低效已成为阻碍日本经济获得长期增长潜力的绊脚石。

　　人民币升值压力趋紧

　　历史何其相似！时隔近20年，“广场协议”几欲重演。不过此番却是当年广场协议的受害者日本倡议多国联合干预使人民币升值。2002年末以来，日本官方及公众媒体开始指责中国“输出通货紧缩”，要求人民币升值。2003年2月22日，日本财长盐川正十郎在OECD七国集团会议上向其他六国提交提案，要求通过一项与《广场协议》类似的文件逼迫人民币升值，但最终未获通过。6月下旬，美国财政部长首次于公开场合表示欢迎人民币升值的举措，这是美国官方对人民币汇率走势的正式表态。其后世界范围内关于人民币汇率的讨论突然升温。
　　为什么人民币成为纷争的焦点？原来在以美国经济为首的全球不景气中，惟有中国经济一枝独秀。此外，人民币汇率紧钉美元并随美元贬值而贬值，有效地提升了外贸企业的竞争力，为此被指责为向世界输出通货紧缩。
　　果真如此吗？中国目前的经济总量仅为美国的1／10,日本的1／4，对外贸易中一半以上为加工贸易，显然中国还不具备影响世界价格的实力。中国政府清楚地认识到这个问题，向世界宣布人民币汇率将继续保持稳定，这无疑是个明智的决定。目前人民币升值弊大于利，惟有加快中国产业结构升级步伐、深化金融体系改革、为未来人民币浮动创造条件，才是当前的迫切任务。 ]]> http://blog.coinlish.org/read.php?44 浅谈中国大学毕业生就业形势 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Sun, 03 Sep 2006 13:29:10 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?44 大庆广播电视大学 商江



内容提要：在中国，大学生属于人才范畴。大学扩招必然造成高层次人才由稀缺逐步转为饱和乃至于相对过剩（生产力发展水平对高层次人才需求量不大，限制高层次人才就业）；大学专业设置和招生计划与人才市场严重脱节，必然造成学非所用，毕业生就业难。大学不断扩招，待业大学生不断积累增多，必须及早研究对策。


2005年6月29日中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于引导和鼓励高校毕业生面向基层就业的意见》的通知(中办发[2005]18号)：当前，随着经济体制改革的深化和经济结构的战略性调整，一方面高校毕业生就业面临着一些困难和问题，另一方面广大基层特别是西部地区、艰苦边远地区和艰苦行业以及广大农村还存在人才匮乏的状况。积极引导和鼓励高校毕业生面向基层就业，有利于青年人才的健康成长和改善基层人才队伍的结构，有利于促进城乡和区域经济的协调发展，有利于构建社会主义和谐社会和巩固党的执政地位。
大学不是就业保险箱，不能保证每个毕业生如愿就业。在市场经济条件下，劳动力的蓄水池中必然暂存或沉淀一部分劳动者，其中不乏高层次人才。大学毕业生只能顺应劳动力市场的需求，找到自己的位置和发展空间，实现自己人生价值的岗位。

一、就业岗位缺口带来的就业压力确实相当严峻

2005年10月12日《中国教育报》第1版《落实科学发展观　加快教育事业发展——“十五”期间教育事业发展和改革的主要成就》：教育的快速发展使我国初步实现了从人口大国转变为人力资源大国的目标，2004年，总人口中大学以上毕业生达到7000万左右。
2005年10月5日 新华网（记者邹声文）《我国人才配置步入历史性转折阶段》：中国人事科学研究院近日完成的《中国人才报告》指出，据统计，１９９６年，我国国有单位职工总数（包括公务员）为１０９４９万人，到２００１年，仅为７４０９万人，平均每年减少５％以上；国有单位专业技术人员１９９９年以来减少了１３０万人，下降４％；党政人才减少５９万人，下降７％；国有企业经营管理人才由１９９８年的２６２．５万人，减少到２００２年的２１２．３万人。上述数据的变化，意味着我国人才配置进入了历史性转折过程中。这种变化趋势符合市场经济发展的方向，是经济体制和政治体制改革的必然结果。随着体制改革的发展，未来一段时期，这一变化趋势将可能继续扩大。
2004年9月6日新华网北京电(记者黄全权)《聚焦：六问就业形势 280万毕业生怎就业》：权威部门最新公布的统计数据吸引各方广泛关注：1994年至今的10年间，我国创造就业岗位超过8000万个；1998年至2003年，1890多万国有企业下岗职工实现再就业。有关人士预计，今年新增城镇就业900万人等目标任务有望全面甚至超额实现。根据有关方面公布的数据，今后两到三年内，城镇每年需要安排就业的劳动力多达2400万人，而年度能够提供的就业岗位仅为1000万人左右。1400万人巨大就业岗位缺口带来的就业压力确实相当严峻。
2005年8月2日新华网（记者王宇）《我国服务业步入黄金期 每年新增就业697万》：在此间召开的商务部服务业工作会议上，商务部副部长张志刚说，我国服务业从业人员从1978年的4890万人，增至2004年的23011万人，净增18121万人，平均每年新增697万人。 据介绍，在商务服务行业吸纳就业人数中，2004年我国餐饮业吸纳就业2000多万人，家庭服务业吸纳就业1500万人，住宿业吸纳就业540万人，旧货业吸纳就业近500万人，再生资源回收行业吸纳就业140万人。
《中华人民共和国2004年国民经济和社会发展统计公报》：全年城镇新增就业人员980万人，比预期目标多80万人。全年有510万下岗人员实现了再就业。年末城镇登记失业率为4.2%，比上年末下降0.1个百分点。全国参加失业保险的人数为10584万人，增加211万人。2004年年末仍有国有企业下岗职工153万人，年末全国领取失业保险金人数为419万人，全国共有2201万城镇居民得到政府最低生活保障。
《2004年度劳动和社会保障事业发展统计公报》：2004年年末全国城乡就业人员共75200万人，比上年末增加768万人。其中，第一产业就业人员35269万人，占全国城乡就业人员的46.9%；第二产业16920万人，占22.5%；第三产业23011万人，占30.6%。年末城镇就业人员26476万人，其中单位就业人员11099万人，城镇私营企业和个体经济组织就业人员5515万人，分别比上年末增加129万人和593万人。在城镇单位就业人员中，在岗职工10576万人，比上年末增加84万人。全年城镇新增就业980万人，比预期目标多80万人。全年有510万下岗失业人员实现了再就业，其中“4050人员”再就业140万人。年末城镇登记失业人数为827万人，城镇登记失业率为4.2%，比上年末下降0.1个百分点。全年城镇单位在岗职工平均工资16024元，比上年增长14.1%，扣除价格因素，实际增长10.5%。国有单位在岗职工平均工资16729元，城镇集体单位9814元，其他单位16259元。
2005年8月29日 中国青年报（记者李健李润文）《我国正处工业化中期　就业压力贫富差距不容忽视》：国务院发展研究中心社会发展研究部副部长林家彬说，我国目前有两亿左右的劳动力处于失业或隐形失业状态，城镇真实失业率估计达到10％左右。巨大的就业压力主要有三个来源，1亿数千万的农村剩余劳动力，每年超过1500万的新增劳动人口，超过1000万人的城镇结存失业者和未实现再就业的下岗职工。
2005年10月30日新华网（新华社记者 李薇薇 李菲）《贫富差距加大成中国社会和谐发展四大矛盾之首》：目前，我国已经进入劳动年龄人口增长高峰期。据中国社科院预测，2006年新增劳动年龄人口将达到峰值。今后几年，全国城镇每年新增劳动力1000万人，另外还有1400万下岗失业人员。如果经济增长保持8％左右的速度，每年可新增800多万就业岗位，加上补充自然减员，可以安排就业1000万人左右，每年劳动力供求缺口仍在1400万人左右。劳动力供大于求的基本格局长期内不会改变，而且矛盾将更加突出。


二、全国普通高校毕业生就业率已达70％

2004年1月30日 经济参考报《2003年：100万大学生待业》：据官方统计，2003年约有100万大学毕业生不能签约就业。自1996年国家开始进行就业率统计以来，毕业生签约率这个数字还没有低于75％。1996年大学毕业生就业率93.7％；1997年大学毕业生就业率97.1％；1998年大学毕业生就业率76.8％；1999年大学毕业生就业率79.3％；2000年大学毕业生就业率82.0％；2001年大学毕业生就业率90.0％；2002年大学毕业生就业率80.0％。
2003年1月23日新华社（记者 尹鸿祝 吕诺）《全国高校2002届毕业生就业率已达80%》：记者２２日从教育部获悉，截至目前，高校毕业生就业率已达８０％。 ２００２年全国共有普通高校毕业生１４５万人，其中研究生近９万人，本科生６４万人，专科（高职）生７２万人。与２００１年相比，总数增加了２７万人，增长２３％。截至２００２年７月初，全国已就业毕业生总数约为９３.９万人，待就业毕业生５１.２万人。到去年１２月底，已就业毕业生人数达到１１６万人左右。未就业毕业生中约有１５万人在以“灵活、临时就业”等方式从事短期工作，另有一部分毕业生复习考研。教育部高校学生司司长林蕙青认为，２００２年是普通高校毕业生就业工作力度最大、成效十分显著的一年。
按就业率80%计算，２００２年全国普通高校待就业毕业生５１.２万人。
2003年9月19日新华社消息（记者 李杨）《我国2003年毕业生就业率已达70％》：截至2003年9月初，全国2003年毕业生就业率已达70％，教育部直属院校达91％，基本与去年持平。记者从18日召开的北京毕业生就业工作协会成立大会上了解到，2003年全国高校毕业生212万人。据了解，北京市作为全国高校最为密集的地区，2003年实现了81％的毕业生就业率。
按毕业生就业率70％计算，2003年全国待就业普通高校毕业生为63.6万人。
2004年9月28日[人民网]《教育部：截至2004年9月1日 全国高校毕业生就业率73%》：人民网北京2004年9月28日讯 记者王京报道：在社会上很多人都在喊“大学生就业难”的情况下，今年高校毕业生的就业状况到底怎样？今天，记者从教育部、人事部、劳动保障部、团中央等部门联合召开的新闻发布会上获息：截至2004年9月1日，全国普通高校毕业生平均就业率为73 ％。其中研究生就业率为93％，本科生84％，高职（专科）生 61%。据了解，2004年全国共有普通高校毕业生280万人。
按毕业生就业率73％计算，2004年全国待就业普通高校毕业生为75.6万人。
2002年、2003年和2004年全国待就业普通高校毕业生为５１.２万人+63.6万人+75.6万人=190.8万人
2005年8月23日中国青年报（实习生 商伟 本报记者 刘世昕）《努力奔波却难有工作　大学生新失业群体期待重视》：根据教育部估算数字：2001年全国大学本科毕业生待业率为30％，约34万人待业；2002年预计37万人待业；2003年52万人待业；2004年为69万人；2005年为79万人。
2005年9月13日中国新闻网《中国人口出现5大新特征 专家称峰值不会到16亿》：中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员张翼在《北京日报-理论周刊》上撰文分析指出，现在，从总量上来说，中国正在走出最严峻的就业困境，未来每年新增加劳动力会处于持续性下降的态势，一直下降到2015年之后，即会出现劳动力人口的负增长。受高等教育每年扩招人数的影响，每年新增加青年壮工的数量会持续减少，而大学生就业压力和竞争会越来越激烈。在未来数年内，每年毕业的大中专学生会迅速增加到400万到500万左右。低端就业人口的短缺(如保姆和民工的短缺)和高端人口的失业将并存于劳动力市场。


三、大学生毕业就业的例子和发展趋势

2005年8月23日中国青年报（实习生 商伟 本报记者 刘世昕）《努力奔波却难有工作　大学生新失业群体期待重视》：据统计，近年来高校毕业生在大中城市就业人数占总数的80．8％，而在县、镇和农村的就业人数仅占19．2％。来自县、镇和农村的毕业生也有约70％选择在大中城市就业。在京、沪、津、鲁、苏、浙、闽、粤8个经济较发达地区就业的毕业生，占了总数的57．6％。
2003年8月27日 合肥晚报（程刚）《北大校长许智宏等认为：大学生卖肉完全正常》：陆步轩，１９８５年以陕西省长安县文科状元身份考入北大中文系。毕业后，陆步轩在长安县柴油机械配件厂等企业工作，企业倒闭后，他先后搞过装修，开过小商店。２０００年，陆步轩在西安市长安区韦曲镇汽车站附近开起了肉店。今年７月２６日，陕西媒体以“北大才子长安街头卖肉”为题报道了此事，引起社会的广泛关注和评论。北京大学校长许智宏委员在回应“北大学生开肉店事件”时说，大学生应该改变期望值，转变就业观念。尽管我们应尽可能地使学生在毕业后学以致用，但也不能保证每个学生毕业后都一定能找到理想的工作。何况评价一个工作的好坏，并没有统一的标准。美国的哈佛大学既希望他们培养的学生成为各方面的领袖，但同时也鼓励学生从事各方面的工作，包括到社区工作。我们都说行行出状元，北大的学生同样可以做一个普通的劳动者。
2004年7月10日华商报 《北大卖肉才子陆步轩低调转行编修县志》：卖肉的北大毕业生陆步轩转行当了事业单位干部的消息，昨日得到西安市长安区人事局确认，他目前的具体业务是编修长安县1990年到现在的县志。
2004年9月23日北京晨报）（作者：代小琳）《毕业即失业 北理工激光博士转行唱歌》：天津大学精密仪器工程专业本科毕业生孙逊，考上了母校的研究生，转到应用物理系。在北京理工大学实习，孙逊研究生毕业后来到北京理工大学光电工程系激光实验室读博士。3年博士，孙逊一直在做科研，在实验室里做了3年，课题仍然没有结果。激光物理专业的博士生如果毕业后不搞科研，确实没有什么可去的单位。1999年，孙逊来到北京，挣钱、写歌、唱歌。今年，孙逊出版了自己的第一张专辑——《多些时间给自己》。
今后，名牌重点大学毕业即失业的例子将陆续见报，不再新鲜，由此带来人们就业观念的更新。
2005年7月18日《人民日报》 第一版(记者董洪亮) 《8602名高校毕业生入选志愿服务西部计划》：2005年大学生志愿服务西部计划选拔录取工作近日结束，8602名应届高校毕业生入选。他们将于7月底参加集中培训后，奔赴全国26个省（区、市）的300多个贫困县。加上2004年两年期服务的志愿者，志愿服务西部大学毕业生总数达到1.13万名。
2005年7月20日《人民日报》 第八版（记者赵鹏）《福建大学生七成到非公企业就业》：随着高校毕业生源源不断加盟非公企业，福建非公企业也呈现出高速发展态势。据统计，近3年来，福建省每年大学毕业生七成以上就业于全省各地非公企业中，为全省经济发展注入了蓬勃的人才活力。仅2004年，全省个体工商户和私营企业总户数、注册资金就分别比上年增长了4.86％和36.92％。最近3年来，福建省非师范类高校毕业生当年就业率高达88％以上，高于全国平均水平。
2005年8月2日郑州晚报《一位大学生村官的真实生活 要把小村变成南街村》：2003年10月，平顶山面向全市公开选拔大学生“村官”。在全市1287名报名者中，最后选出了第一批958名大学生村干部，卢克文是幸运者，同为大学毕业生的妻子到了该乡的另外一个村担任村主任助理，他们是郑州畜牧专科学校90级的同学。卢克文现在工资是522元，加上每月100元的交通补助，总共600多元的工资。在河南省汝州市383个村委会换届选举中，有329名大学生村干部被群众依法选入村委会，其中选入村两委班子的有90％以上。
从以上新闻，您大概能感受到某种信息吧。
可以说，随着大学毕业生的大量增加，人才的价格受供求关系影响，围绕价值波动。大学毕业生就业的趋势是：面向基层，面向中小企业，工资期望值将呈下降态势，就业流动性增大。

四、要积极面对和解决大学生待业问题

2002年11月22日新华社北京电，为了缓解大学生的就业压力，教育部今年出台有关暂缓就业的政策。但是不少专家指出，暂缓就业政策不能有效解决大学生“毕业待业”问题，当前应尽快建立起高等教育专业信息预警机制，以市场为导向，调节学校专业结构和课程设置，科学地指导毕业生就业。中国南方人才市场管委会办公室副主任王世华长期致力于人才信息问题研究，他说，暂缓就业实质上是在专业指导信息滞后的情况下不得已的一种做法，暂缓就业的毕业生，客观上会冲击当年的应届毕业生就业，大学生“毕业待业”问题会更加严重。当前应在全国范围内，尽快建立起专业信息预警机制，为大学生的入学专业选择、中期专业调整、就业等提供有效的信息指导，这才是治本之策。
2004年3月9日大河报《代表建议：设立大学生待业保障金》：黄河科技学院院长胡大白代表与大学生有着难以割舍的感情，她在十届全国人大二次会议上就大学生毕业后没有生活保障的问题，提起制定《大学生待业保障管理条例》的建议。胡大白说，随着我国高等教育扩招步子越迈越大，每年的毕业生人数也“水涨船高”，当前大学毕业生就业难情况比较严重。待业大学生已经成为一个群体，由于待业大学生没有社会保障，也没有专门的部门管理，遇到挫折情绪容易激动。待业大学生人数的增加，给社会带来了一定的问题。因此，胡大白代表在进行了大量的调研后向大会提交了一份议案，建议由教育部、人事部、劳动和社会保障部等国务院相关部门牵头制定《大学生待业保障管理条例》。《条例》的内容包括，大学生在没有就业前的一定时间段内得到社会保障，享受最低生活保障金，待业大学生有一个具体的管理部门，合理安排这些人员等。
2004年6月14日中国《新闻周刊》（本刊记者/刘英丽刘溜）《2004年大学生遭遇降薪寒潮》：中国教育部说，到今年9月份，毕业生就业率要超过70%，抛开对指标的争议不谈，这仍然意味着至少有80多万大学生自离开校园起就加入了失业大军。随着就业形势的严峻，大学生也在调整自己的心态和期望，尤其是调低了对薪酬的预期。多家人力资源机构向本刊表示，随着高等教育由“精英型”向“大众型”回归，由于毕业生的供过于求，以及高等教育本身的结构性矛盾一时难以改善，就业难和薪资低迷短期内难以根本改善。据预测2005年应届大学毕业生很可能达到340万人，而全球经济目前仍处在萧条时期。中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉说，大学生起薪下降、白领薪酬增长率下降是必然的，而且不能排除再降的可能。大学生们需要为此做长期心理准备。
2004年6月14日中国青年报（中国青年政治学院青年发展研究院 张华）《关注大学生就业：待业的大学生在想什么?》：大学生为什么就业难？无论从哪个角度分析，中国都不是一个“大学生过剩”的国家。然而，大学生就业难问题却无可争议地摆在面前。大学生就业难，除了部分大学生找不到理想的工作不就业的主观原因以外，客观上更多地是由以下三方面的原因造成的：目前高等教育的办学模式，还有计划经济的影子，不能完全适应市场的需求，这使得当前的很多大学生对书本之外的知识知之甚少，成为好看但不中用的“绣花枕头”。当前的高校教育缺乏对学生职业生涯规划的指导，大学生们虽然掌握了一堆应聘技巧，但在用人单位更加看重的敬业精神、诚信意识等方面，却常常表现得不尽如人意。另外，虽然各高校都投入专项资金建立了“大学生就业指导中心”，但迄今为止，我们却还没有一个相对完整的大学生就业市场。每年春节以后到毕业前夕，怀揣自荐材料“南征北战”到处“赶场”，依然是大学生就业的一道独特风景。 因此，逐步转变高校现有的人才培养模式，协助大学生做好职业生涯规划，整合当前各地分散的大学生就业市场资源，应该是解决大学生就业难的当务之急。
杨德广、刘岚《关于大学生就业问题的理性思考》：解决大学生就业难的出路何在？据估计，2004年我国大学毕业生将达到280万人，较上年增加68万人；2005年为340万人，较上年增加60万人。因此，今后的大学生就业形势将更加严峻，竞争也将更加激烈。就业问题将是一项长期而艰巨的任务，必须有计划、有步骤地进行。大学毕业生是全社会的财富，全社会都应该关心大学生就业。中央强调要坚持“市场导向、政府调控、学校推荐、学生和用人单位双向选择”的改革方向，动员组织社会各方面力量共同努力做好大学毕业生就业工作。国家教育部于2002年3月公布了《进一步深化普通高等学校毕业生就业制度改革有关问题的意见》，为解决高校毕业生就业问题做出了一系列新的规定。国务院就今年高校毕业生工作做出了决策和部署，并形成了11条政策规定，其出发点和落脚点是坚持高校毕业生就业制度的改革方向，对高校毕业生热情关心、主动帮助和正确引导。解决就业难的问题，除了加强政府职能和政策导向外，更重要的应把握好就业市场，因为“大学生就业难”难就难在就业市场不完善，因此解决大学生就业问题，还应从三方面入手：社会要完善就业市场、大学要适应就业市场、学生要走进就业市场。
2005年7月１３日电新华社杭州　记者　张和平《温州引进百名研究生入民企》：温州市近日联合教育部直属７所高校，通过带项目实习的方式，把百名研究生引入民营企业。 目前已有103名高校人才与38家民营企业、5家事业单位“成交”，其中博士1人、硕士102人。


6424字节

《浅谈中国大学毕业生就业形势》2006年1月发表在《教书育人》（国际刊号：ISSN　1008-2549国内统一刊号: CN23-1439/Z4）第1-2期第 页




作者：商江 1953年2月出生 52岁 男 籍贯：黑龙江省大庆市 1974年7月毕业于大庆师范学校 1985年10月毕业于黑龙江大学党政干部基础科（自学考试） 1998年12月毕业于中共中央党校函授学院经济管理专业 1986年评为经济师后从事公务员、教育行政管理 研究方向：教育科学/教育经济
单位名称：大庆广播电视大学
地址：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路8号
邮政编码：163311
电话号码：0459-6376965
传真：0459-6363026
移动电话：13644692185
E-mail:dqddsj@vip.163.com
E-mail:dqddsj@yahoo.com.cn ]]> http://blog.coinlish.org/read.php?43 机会平等比结果平等更紧要 coinlish <econl@vip.sina.com> 政经时评 Thu, 31 Aug 2006 15:17:25 +0000 http://blog.coinlish.org/read.php?43 稿件来源：光明观察 作者：何爱国

 
 
 
一、平等的较量：机会平等Vs结果平等

平等是现代化的主要价值准则之一，但平等却从来没有一个准确的含义。有基督新教意义上的上帝面前人人平等，有现代法治和人权意义上的法律面前人人平等，有经济理性意义上的市场面前人人平等，有自我实现意义上的机会面前人人平等，有现代公民意义上的权利面前人人平等，有民粹主义意义上的财富与收入面前人人平等，有乌托邦意义上的人人绝对平均和一切平等，还有共产主义意义上的人的自由而全面的发展。然而，就现实而言，人们更多地把平等区分为体现差别性原则的机会平等与体现补偿性原则的结果平等。这样，法律、市场、权利、教育、医疗健康、就业、各种公共服务等方面的平等，就被划为机会或起点的平等，而收入、财富、地位、权威、各种社会福利等方面的平等，则视为结果平等。长期以来，人们对结果平等有一种“朴素”的期待和迷恋，“不患寡而患不均”是其自发意识的基本表达。在中国，或者说在前现代的主要农业国家，经过无数世代的以农民暴动为杠杆的财富集中与扩散机制的不断强化，已经沉积为一种深层的文化传统。又由于市场革命和工业革命带来的社会大分工造资本主义社会长期两极分化，社会保障制度和各种福利制度的健全主要是在20世纪后半期才得到普遍重视，这使得人们倾向于认为，结果平等是一种社会主义道德，而机会平等是自由主义或资本主义的道德。所谓“社会正义”或“社会公平”，指的不应当是社会经济竞赛开始时的平等（机会平等），而是竞赛结束时的平等（结果平等）。机会平等的原则即使最充分地得到实现，也只会在每一代人中重新产生不平等。
在开放竞争型的现代社会里，人的自然差距（体力、才智等）和社会差距（出身、财产、教育水平等）都可能产生严重的不平等。罗尔斯认为，自然能力发展的程度和达到成熟不得不受到各种社会条件和阶级态度所影响。消灭自然和社会条件方面的差异是不可能的，因而机会平等是不可能的，重要的是结果的平等，即基本社会福利或价值分配方面的平等。表现为机会平等的差别原则并不要求抹平社会差异，而是期望所有人都在同样的竞赛中处在平等的基础上。体现为结果平等的补偿原则则认为，出身和天赋的不平等是不当得利，为了平等地对待所有人，提供真正的同等机会，社会必须更多地把资源花在天赋较低和出生于较不利的社会地位的人们。罗尔斯强调，没有理由认为收入和财富分配不能由历史和社会条件来决定，但可以由自然属性的分配来决定。谁也不能理应享有更大的自然能力或在社会上更有利的出发点。如果某些人有所得，处于不利地位的人也应该有所得，在某些情况下甚至所得应当更多一些。社会秩序不是去确立和保全境况好的人们具有更动人的前景，除非这样做也有利于运气差的人们。罗尔斯主张结果的平等，即社会福利的平等，他甚至把各种机会也看作是社会福利。他认为，一切社会的基本福利：自由和机会，权利和义务，收入和财富，以及自尊的基础，应加以平等分配，除非这些福利的一部分或全部的不平等分配有利于受惠最少的人们。虽然罗尔斯认为，机会的平等仅仅意味着一种使较不利者在个人对实力和社会地位的追求中落伍的平等机会，但他并不否认机会平等的重要性，他认为，要保证合作体系作为一种纯粹的程序正义，机会平等也应该得到一定程度的满足，否则，分配的正义就无从谈起。
然而，马克思认为，所谓结果平等其实也只是一种“粗陋”的“拉平”，他强调，完全的结果平等的前提必然是权利或机会的不平等。他于1844年在《经济学哲学手稿》写道：仅仅消灭私有财产和平均分享产品（即结果平等），那只是“粗陋的”或者“还未完成的”共产主义，只是一种拉平的方式。在《哥达纲领批判》中，马克思认定：这种平等的权利，就其内容来讲，像一切权利一样仍然是一种不平等的权利。要避免这种“粗陋的”的拉平，“权利就不应当是平等的，而应当是不平等的。”在马克思看来，机会或权利平等的结果必然是不平等，而结果平等的前提则不是权利的平等。马克思科学地指明了机会平等与结果平等不可得兼的深层悖论。马克思设想的真正平等（“人的自由而全面发展”）只有奠定在这样的基础上：社会分工已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失；劳动已经不仅仅是谋生的手段，而且本身成为生活的第一需要；生产力得到全面发展，集体财富的一切源泉充分涌流。卢梭在《社会契约论》中说，平等的代价是：个人一切权利全部都转让给整个集体，转让是毫无保留的，个人不能再提出任何要求，他没有个人权利，他的个人和他的全部权力都已经融合在总的意志之中。每个人都以其自身及其全部力量共同置于公意的最高指导之下。1917年英国学者W.H.马洛克在《纯粹民主的局限》一文里认为，完全平等意味着经济进步和文化的完结。托克维尔在《论美国的民主》中说：民主制度唤醒和怂恿了永远无法满足的要求平等的激情，追求完全平等的人们，不愿看到任何高人一等，不论多么合法。然而，完全的平等，总是在人们以为获得了它的时候，就从他们的手中溜走了。
从历史上看，对结果平等的期待以及在此基础上形成的结果平等的原则出现得更早，因为在最初状态和前资本主义社会看来并无假定一个人有成为任何其他的人的同等机会的客观基础。只有到了立足在市场体制和民主体制基础上并不断完善这种体制的现代资本主义时代，对机会平等的假定、期待和实现才渐次达到空前的高度。而资本主义不断的经济危机以及由此造成的社会危机和社会革命，也逐渐发展出以要求改进或消灭资本主义制度为特征的对结果平等的期待。二战以后西方发达资本主义国家普遍推行福利制度，甚至建设福利国家，可以看作对结果平等原则的一定程度的落实。虽然20世纪70年代以后，发达国家由于不堪忍受巨额财政负荷，也对经济增长乏力进行刺激，不同程度地缩小福利规模，但已经不可能恢复战前，尤其是在自由资本主义时期，只顾机会平等而不顾结果平等的社会竞争格局。从现代史上看，有意识执行结果平等原则的苏联、中国等社会主义国家，曾经反对工资级差制度（中国反对八级工资制），反对以按劳分配为代表的资产阶级法权，当然更不会按生产要素分配，而是普遍地实行人为拉平的大锅饭制度，“割资本主义尾巴”，“宁要社会主义的草”，最终由于贫困而脆弱的经济基础无法支撑，严重挫伤经济发展的动力，阻碍生产力更快地发展，导致社会的普遍贫穷，不得不予以放弃。

二、平等既是目的，也是手段

平等的悖论不仅体现在机会平等与结果平等间的深刻矛盾，而且还体现在平等的普遍性规范原则对差异性矫治政策的矛盾。平等的普遍性规范原则要求平等应用于一切人，避免在人与人之间做出行政决定；而治理不平等问题的行政措施却不得不对社会地位低下者作出贴标签式的差分，不仅可能造成不平等在社会心理上难以承受，而且又不得不制造新的不平等。其实，无论是机会平等还是结果平等，都不是真正的平等，这一点，马克思已经作了科学的说明。因此，任何治理平等问题的决策都会在一定程度上导致对平等的普遍原则的侵蚀和消解。要走出平等的悖论和误区，只有认识到：平等本身既是目的，也是手段。无论是机会平等，还是结果平等，都是实现社会文明和个人自由的手段，并且最终是达到人的自由而全面发展的手段。
美国社会学家丹尼尔•贝尔通观西方社会史发现，收入差距与平等期望之间存在一种他称为“托克维尔效应”的东西。他在《后工业社会的来临》一书里解释道：过去200年来西方的一个惊人事实是人与人之间差距的不断缩小。它主要不是通过分配政策和公平判断，而是通过技术使产品成本低廉并使更多的人得到更多东西。然而，具有讽刺意味的是，随着差距的缩小，随着民主的更加明确，对平等的期望更快地增加了，而且人们进行着令人反感的比较。在越来越民主化、越来越福利化、越来越世俗化和大众化的社会里，不平等逐渐减少了，而不满却增加了。对大多数人来说，不平等或不公平的问题不是某种固定或绝对的标准，而是同有关的他人的一种比较。如果个人感到收入和地位的巨大差距是正当地获得的，那么就会同意是公平的。而一些小的差别如果是任意造成的，却往往似乎是不公平的。因此，真正的社会问题可能不是“平等”、“不平等”这样的抽象命题，而是“不满”的社会特性，以及引起这种“不满”的条件。不平等不能被认为是一种单一的情况，矫正它的措施也不是只有一个原则。在社会实际中有各种不平等：收入和财富的不平等，地位的不平等，权力的不平等，职业或社会等方面机会的不平等，教育的不平等，服务的不平等，等等，问题不是一个权衡，不是非此即彼，在一个方面的不平等未必伴随其他方面的不平等，关键是哪些不平等导致了社会和道德方面的分歧与不满。
当代的平民主义（又称为底层主义或民粹主义）希望实行无差别的平均主义，坚持最后达到完全拉平。这不是支持公平，而是反对优越。它的推动力不是平等，而是不满。其结果是简单地维持现状，而不具有持久创新的动源。平民主义主张权力（“民治”）而反对权威。然而权力只是一种强制指挥能力，它直接或间接地以各种武装力量为后盾，权威则是一种以技术、学识、天资或某种类似的属性为基础的能力，它不可避免地造成人有才能的高下之别。人人有权得到尊重，但权威不仅值得尊重，更值得赞扬。如英国社会学家W•G•朗西曼1967年在《“社会”平等》一文中所言，“如果一个社会中所有的特权或尊敬的不平等就是赞扬的不平等的话，那么，从这样的程度上看，这个社会还是公正的”。的确，任何社会的生活质量是由其领导质量决定的。才能、成就和普遍性的原则是任何一个有成效的、真正开放的文明社会的必要基础。

三、当前中国的平等问题与出路

目前，我国的人均国内生产总值(GDP)还刚突破1000美元关，虽然人们在很大程度上存在着对结果平等的热情期望，但这种期待实际上折射的是人们对现实之中的种种不公的一种不满而已。这主要表现在已成顽疾的权力寻租和巨额腐败；因权力垄断和法律不规范而导致的职业之间的收入鸿沟；因权力介入或市场不规范而遭扭曲的不正当竞争得利；因医疗教育产业化而基本医疗教育保障没有跟上而产生的摩擦性切身利益纠葛；因国企改制而带来的国有资产巨额流失等。
现实地看，权利或机会的平等在眼下的中国仍然是紧迫的和首要的，当然，结果的不平等也必须限制在一定的幅度内。1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚•森在《以自由看待发展》认为：“消除使人们几乎不能有选择、而且几乎没有机会来发挥其理性主体的作用的各种类型的不自由，就构成了发展。”机会平等在阿马蒂亚•森的自由发展观视阈下演绎为“生活的可行能力”。包括免受困苦、识字算数、政治参与等。机会平等反对出身、裙带关系的优先，反对权力的垄断和寻租，也反对不根据才智、志向平等地参与公正竞争的任何分配地位的标准。机会平等主张普遍性而不是特殊性，靠成就而不是靠承袭归属。结果的完全或绝对的平等当然是不可期的，因为一方面它不可避免地要牺牲权利或机会的平等，另一方面在当前的经济文化教育背景下，会造成一个缺乏竞争、效率和发展动力的社会。但人们对结果平等的殷切期望和由此带来的社会后果却不可不得到重视，这种期望累积到一定程度，会形成普遍的社会不满，从而引发深刻的社会危机，最终仍然造成经济的无效率和发展的无动力。因此，对因结果平等的期望而形成的社会慢性危机，一方面要从制度上去化解，即要建立财富合法积累的有效监督体制，贫富差距过大的税收调节机制，各种经济垄断的监控和强制化解机制，惠及每个人的社会经济生活安全保障体制，畅通的社会升迁和流动体制等，另一方面要教育人们树立科学的平等期待：绝对平等是不可期的，机会平等和结果平等都很重要，但两者同时实现则必然陷入平等的悖论和矛盾之中，二者都不可绝对化，而应保持一种内部的张力，二者均是社会发展所需要的一种动力和手段。当然，作为社会发展的经常性手段和持续性动力，机会平等比结果平等更重要。结果平等的日常使用，容易引发社会的普遍惰性而导致无效率。但结果的相对公平而不是落差太大导致两极化，也是社会动态稳定的基础。而且社会经济的不断发展进步，也会推动平等主题目的变奏：由机会平等到结果平等的强调。但无论机会平等，还是结果平等都应该有利于经济社会的更快发展，而不会造成社会危机以至社会停滞。托克维尔在《论美国的民主》中说，“广大公民都衷心希望国家富强，……却总是不同程度地没有本领去判断达到他们衷心希望的目的所用的手段是好是坏。”因为“人民没有时间和办法去做这项工作。他们的判断总是匆匆忙忙做出的，并且是只看事物的表面特点。”目前，我国不少人对作为发展手段和动力的结果平等的期待，可能就属于这样的情况。
罗尔斯在《正义论》中说：平等应该建立在两个原则基础上：一是每个人有权利同等享有与他人同样的自由相一致的最广泛的基本自由（机会平等），二是在社会经济生活方面应该合理地达到人人受益（结果平等），职务与工作应该向人人开放（机会平等）。获得文化知识和技术的机会不应取决于一个人的阶级地位，应当对每个动力和才智类似的人提供大体相等的文化和成就的前景。
我们必须坚持基本的社会平等，即人人应该得到尊重而不应由于性别、年龄、学历、出身、身体、种族或其他个人归属因素而受歧视或侮辱。人人有权获得一套基本的服务和收入，能为他们提供社会平均标准的医疗、教育、住房等等。这些都是有关安全和尊严的事情，必须成为一个文明社会优先关注的问题。但是我们不需要在一切事情上强制实施一种僵硬的平均主义。为了创造每个人自由而平等发展的机会，在法律方面，必须继续完善与市场经济正常运行有联系的法律法规，在社会主义市场经济条件下进一步规范公民的权利和义务，合理区分私人空间与公共空间，在国家与家庭之外培育各种社会活动空间，特别要以法律规范权力，真正做到法律面前人人平等。在市场方面，健全市场主体完全从市场获取生产资料和劳务而不受权力或身份地位限制的体制。有序打破计划经济体制遗留下来的人为的行业垄断，积极引入竞争机制。国有企业改制要向真正成为市场主体而不是权力主体的方向发展。在市场体制下，政府权力要得到有形的规范，服务型的政府理念要深入人心。全面而有效的基本生存安全保障体制必须优先建立，卫生健康保障体制也要有序地落实。真正落实市场机会面前人人平等。在教育方面，切实贯彻九年制义务教育，鼓励有条件的地区进一步普及更高程度的教育，建立或健全各种技术和业务的人力培训制度，尤其要有步骤地建立因缺乏基本劳动技能而难以就业的失业下岗人员和农民的就业培训制度。教育应该成为有效推进社会流动的基本手段，渐次实现教育机会面前人人平等。

（作者系复旦大学中外现代化进程研究中心研究人员） ]]>